《围炉夜话》（2）科斯的火车火花理论是思维混乱的信口胡说？
A君说：
科斯是新制度经济学的鼻祖，他提出的交易费用概念是新制度经济学的重要分析工具。科斯对产权理论贡献极大。该理论指出，在交易费用为零的情况下，无论初始产权如何界定，市场均衡的最终结果都是有效率的。1991年科斯获得诺贝尔经济学奖。科斯看待经济学的眼光更像个哲人，他以沉思冥想的方式进行思考与写作。
B君说：
火车经过一片麦地，烟囱冒出的火花烧掉了农户的麦子。火车火花的产权定给谁呢，定给火车公司。因为火车改道成本大，麦田后退成本小，产权定给火车公司，不需要花钱改道。这就是科斯的产权理论，火车火花理论。科斯的理论是思维混乱的信口胡说。
秦晖说，你有一本笔记本电脑，我没有，我需要一本笔记本电脑且大有用处，你有却闲置不用，根据科斯的理论，这本笔记本电脑的产权应该定给我。
其荒谬处在，思考出于天马行空的假设，不是思考出于现实中的真问题。思考中无视经济学的社会科学特征，把法学社会学政治学抛之千里之外。讨论经济学的产权能撇开成熟的法学中的权利义务概念不顾吗？
国企改革，MBO管理层收购，厂长买下工厂，工人下岗。理由是，大锅饭效益低，厂长私有效益高。这里面就有科斯理论的功劳。
一个人买上几部大巴搞运输，赚得盆满缽满，几百个小破车司机的生计都没了。这，在中国能大行其道，而在人们所说的“落后”的非洲都行不通。小破车司机反抗游行，政府责令拥有大巴的中国人停止运营。
中国改革开放，台面上出尽风头的只有所谓的经济学家，政治学家不见踪影，悲哉。
网上一个视频说，主流经济学家大肆吹捧的科斯定理，其实不是由科斯本人提出来的，只是冒用了科斯的名义。所谓的科斯定理说法众多，漏洞百出。主流经济学已沦为一门臆想之学，一切都建立在假设上，缺乏无可争议的定理。
科斯在经济学界是一个另类，不在经济学院或商学院任教，而是跑到法学院当教授。他刻意与主流经济学界保持距离，认为大多数主流经济学家搞的都是闭门造车百无一用的东西，在黑板上鬼画符，用数学符号吓唬人，在假设的世界里臆想，和现实毫无关系。他写文章从来不涉及数学，也不发什么核心期刊，只写过三篇正儿八经的学术文章，都成为了名篇。
1937年发表《企业的性质》，提出了交易成本概念，达成一笔交易所花费的成本，包括搜寻交易对象的成本、讨价还价的成本、订立合同的成本、支付给中介的佣金等等。1960年发表《社会成本问题》，讨论了一个案例。相邻的两块地，张三种小麦，李四养牛，牛跑到了麦地里，要不要阻止牛吃麦子呢？一般的人都认为应该，但科斯认为主要取决于麦子贵还是多长出的牛肉贵，如果牛肉贵，两人可以做交易，让牛吃麦子，然后给张三补偿，这样收益最大化。
科思的重大发现引起社会关注后，专家们扑上去蹭热点，并命名科斯定理。科斯定理这个名词不是科斯提出来的，是好事者搞出来的，科斯事后并不认可。正因为如此，科斯定理版本众多，说法各异。网红经济学家薛兆丰说，当交易成本为零或足够低时，不管资源最初的主人是谁，最后都会流到价值最高的用途者手里。用大白话来说，就是，谁用得好就归谁。
请问，价值是什么？在主流经济学中，没有价值概念，更没有价值的度量方式，哪来什么价值最高？主流经济学中没有价值概念，可别的经济学有，并且分为不同类型，对应着不同层面的资源配置。在使用价值层面，资源按照用途配置，对谁更有用或谁更加需要，配置给谁。在商品价值层面，资源按照价格配置，谁出价更高，配置给谁。在资本价值层面，资源按照利润或预期利润配置，谁更会赚钱配置给谁。薛兆丰说的价值最高，到底指的是哪一种价值？我们把科斯所举的案例变化一下，相邻四块地，中间张三的地种小麦，周围李四王五马六的地养牛，三家的牛都跑到张三的地里吃小麦，但其他情况不相同。李四的牛快饿死了，等着小麦续命。张三要求补偿，王五给的补偿价格最高。马六养的是和牛，答应将来出栏后多长出的牛肉与张三平分，预期张三到时得到的钱比现在王五给的要多得多。张三若同意李四的牛吃小麦是使用价值最大化。同意王五的牛吃小麦是商品价值最大化。同意马六的牛吃小麦是资本价值最大化。选择最会赚钱的马六，就是薛所说的价值最高，资本价值最大化。当交易成本几乎为零时，不管资源的最初主人是谁，最后都会流到最会赚钱的人的手上。
这要成为定理不够格。一是不具备定理该有的普适性，交易成本近乎零，这前提条件太苛刻。二是不具备定理该有的严谨性，忽视了资源的交易需要时间，如果超过了资源时效或当事人的寿命，还有意义吗？三是不具备定理该有的权威性，科斯的假说，主流经济学家们各逞口舌，说成什么价值最高，效率最高，配置最优，各不相同。科斯定理是强行拔高出来的，经济学家们拿着这个水货到处指点江山，当教师爷。薛兆丰曾轻嘴薄舌的举例，说自己认识了一个非常优秀的女孩子，唯一的问题就是她已经有男朋友了，不过按照科斯定理，只要交易费用足够低，女孩现在跟谁谈恋爱不重要，最后她嫁的那个人一定是最适合他的人。薛没有明说的潜台词是，那个最适合他的人，就是最会赚钱的人。大名鼎鼎的经济学家就是这样胡说八道。